jusbrasil.com.br
22 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região TRT-6 - Recurso Ordinário: RO 0000174-25.2015.5.06.0023

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Terceira Turma
Julgamento
3 de Julho de 2017
Documentos anexos
Inteiro TeorTRT-6_RO_00001742520155060023_318e4.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO ORDINÁRIO OBREIRO. INÉPCIA DA INICIAL. INOCORRÊNCIA. RETORNO DOS AUTOS PARA NOVO JULGAMENTO.

Na Justiça do Trabalho, o regular preenchimento dos requisitos da petição inicial deve ser aferido sob o enfoque do princípio da simplicidade, segundo se extrai do § 1º do artigo 840, da CLT. A causa de pedir é considerada viável, nesta Especializada, quando a peça de ingresso apresenta uma narrativa fática mínima da qual resulta o pedido, ou seja, quando a inicial permite que a defesa apresente os pontos de resistência e, ao mesmo tempo, confere ao juízo os parâmetros mínimos para o julgamento. No caso, o pedido foi formulado e está fundamentado. Assim, haveria de se resolver a demanda de acordo com a sorte da instrução probatória, razão pela qual considero indevida a extinção do processo, nos moldes em que determinado. As razões que a magistrada considerou adequadas a essa solução estão expostas na sentença, no entanto, a negativa de prestação jurisdicional restou configurada e implica em vício da fundamentação (artigo 93, inciso IX, da CF; artigo 832, caput, da CLT e artigo 489, caput e inciso II, do NCPC) na medida em que a oferta de pronunciamento meritório sobre a pretensão obreira era solução não só possível como devida. Recurso provido, no particular. (Processo: RO - 0000174-25.2015.5.06.0023, Redator: Ruy Salathiel de Albuquerque e Mello Ventura, Data de julgamento: 03/07/2017, Terceira Turma, Data da assinatura: 04/07/2017)

Decisão

ACORDAM os Desembargadores da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, dar provimento ao recurso para afastar a inépcia declarada no comando sentencial. Devem os autos retornar à origem para que o pedido atingido pela extinção seja conhecido e julgado, como for de direito. Não se coloca, no caso, a possibilidade ventilada pelo artigo 1.013, § 3º, do NCPC, por se tratar de matéria eminentemente fática, bem como para evitar a supressão de um grau de jurisdição. Prejudicada a análise das demais questões abordadas no apelo. Tudo nos termos da fundamentação.
Disponível em: https://trt-6.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/482787399/recurso-ordinario-ro-1742520155060023